Убеждение в присутствии (отсутствии) чего-то в другом окружении
Убеждение в присутствии (отсутствии) чего-то в другом окружении: если субъект избирает способ действия (d), когда он стремится к цели (Oj), и осведомлен о том, что С г эффективен с точки зрения О], только если X присутствует (отсутствует) в другом окружении, то он убежден в присутствии (отсутствии) X в этом другом окружении.
Например, когда человек звонит своему приятелю, чтобы сообщить ему какую-то информацию, он осведомлен о том, что его действие окажется эффективным, только если этот приятель будет дома. Поэтому, звоня, чтобы сообщить приятелю информацию, он убежден в том, что тот находится дома. Разумеется, он может звонить и для того, чтобы установить, дома ли его приятель (заметьте, что цель изменилась.) Значит звонок, когда человек хочет сообщить информацию своему приятелю, показывает, что он убежден в его присутствии дома; если же он хочет выяснить, где находится его приятель, звонок лишь свидетельствует об убеждении в эффективности этого способа для данного намерения, но не об убеждении в том, что приятель дома.
Если человек звонит приятелю, не будучи уверенным, т. е. сильно убежденным, что тот находится дома, и не получает ответа, то он вешает трубку и приходит к убеждению, что приятеля дома нет.
Если же он уверен, что приятель дома; то он решит, что либо неверно набрал номер, либо что-то не в порядке с телефоном или с самим приятелем, и попытается установить, что именно не в порядке. Вполне очевидно, что количество сведений, необходимое для того, чтобы человек изменил какое-то убеждение, зависит от того, насколько сильно он этого убеждения придерживается. Если в только что описанной ситуации человек перезванивает своему приятелю, это свидетельствует о том, что он больше сомневается в эффективности своего собственного поведения, чем в том, что его приятель находится дома.
Теперь предположим, что, зайдя к своему приятелю домой и никого не застав, человек оставляет записку. Такое поведение дает основание заключить, что он ожидает, что приятель позднее вернется домой, т. е. он убежден, что его приятель будет присутствовать в этом окружении в последующее время. Оставление записки будет эффективным с точки зрения достижения желаемого результата (состоящего в том, чтобы приятель позвонил ему позднее) только при условии, что приятель вернется.
Рассмотрим другой пример. Допустим, что человек надевает дождевик ясным утром, когда он знает, что дождя нет, потому что хочет вечером вернуться домой сухим. Тогда можно утверждать, что он ожидает дождя. Если бы у него была другая цель (скажем, отдать дождевик в чистку) такое заключение было бы необоснованным. Аналогично ношение дождевика не свидетельствует об ожидании дождя, если кроме дождевика надеть нечего. Приведенные примеры показывать, как важно при проверке убеждения сохранять постоянной цель.