Функция привычности
Переменные, влияние которых на привычность можно изучать подобным образом, подразделяются на структурные и функциональные. При исследованиях привычности, сопряженных со структурно определенными переменными (такими как цвет, форма, размер и строение), речь идет о так называемом вкусе или стиле индивида. При исследованиях, сопряженных с функционально определенными переменными (такими как эгоизм, щедрость, храбрость, трусость, агрессивность, замкнутость, готовность к сотрудничеству), речь идет о том, что психологи называют чертами личности. В дальнейшем мы ограничимся рассмотрением только черт личности.
Чтобы понять поведение индивидуальной системы (а не только психологической системы), важно установить ее черты, т. е. характерные особенности ее реакции на функциональные изменения в ней самой и в ее окружении выбора. Располагая данными выше определениями, теоретически возможно измерить степень привычности и функцию привычности для широких или узких черт системы, расширяя или сужая рассматриваемые стимул или результат. (Насколько широких, зависит от целей исследователя). Тем самым снимается давний спор в психологической литературе о значении соотношения между поверхностными и глубокими чертами, между общими и частными чертами, а также между долговременными и не столь долговременными чертами. Следует признать, что этот спор почти совсем прекратился в последнее время, так ничего никому и не дав. Стало легче выделять различные факторы на основе факторного анализа конкретного материала, чем заниматься созданием теорий. Во всяком случае представляется, что эти дискуссии во многом проистекали из структурных понятий о личности как о своего рода самоопределяемой сущности и, следовательно, о чертах как о нейропсихических склонностях или других подобных врожденных атрибутах, неотъемлемо присущих человеку. Понятие личности, выведенное нами на основе отношения продуцент — продукт, исключает такой подход к чертам личности.
Чтобы не воспроизводить здесь все, что мы почерпнули из специальной литературы, ограничимся лишь замечанием, что предлагаемая нами ниже мера черт личности охватывает уже выработанные ключевые понятия, а именно: рекуррентные последовательности в поведении (вероятность выбора способов действий), эквивалентность откликов (эффективности альтернативных способов действий одинаковы) и эквивалентность стимулов (функциональное определение стимулов). Но мы избежали структурно определяемых понятий, которые ранее неизменно присутствовали в понятии «черты субъекта» и в конце концов дискредитировали это понятие.
В предлагаемом нами анализе черт возможные отклики субъекта (способы действий) классифицируются функционально, а черты связываются с характерным для данного субъекта откликом (относительно этой классификации) на функционально определенный стимул.